Рад сообщить, что новая версия этого блога уже давно онлайн Ура, хочу туда!
Ниже — подписавшиеся:
Горячая подпитка
Вы как относитесь к «стандартам де-факто»? Я — как-то не очень. Помните (кто помнит, конечно) советские такси, жёлтые «Волги»? Альтернативы не было, при словах «вызвать такси» перед глазами-ушами всплывали картины хамства и неоправданной дороговизны. Отчётливо запечатлелось последующее (признаться, довольно низкое) ликование при виде дядей на засаленных Волгах, безнадёжно загорающих на «пятачках», куда их вытеснили союзы цивильных бомбил на бодрых иномарках…
Да, я о том и к тому, что Фидбёрнер, с его падениями, скачками и прочими фокусами — удручающий «стандарт де-факто». Работает криво, отказаться (после некоторого времени) — невозможно. Магическая сила «пятнышка с дырочкой» работает; держит и манипулирует.
А ещё некоторые подписавшиеся на мой фид, сделали это потому, что и до них подписавшихся было порядочно. И это смешно, правда?
Извините, комментирование закрыто в настоящее время.
Комментарии к «Горячая подпитка» закрыты
Feedburner жив пока не появились эти самые «бомбилы на иномарках», подобных «стандартных» сервисов достаточно много — к примеру del.icio.us…
Насчет подписчиков которые поддались на стадное чувство — это есть такие, наверное действительно стоит выводить кол-во подписчиков, когда счетчик перевалит за несколько сотен…
P.S. На RSS этого блога подписался когда на счетчике еще не было и двух сотен…
ФидБернер очень хорош! Не просто так он был куплен Гуглятиной
Суть в том, что я научил себя не огорчатся из-за циферок. В конце концов фаллометрия занятие не достойное. Фидбурнер хорош, просто нужно понять, что он считает. Видимо там какая-то хитрость и подписчиков гораздо больше. Главное — просто знать, что ты лучший.
Ага, эффект стада очень даже проявляется. Даже сам за собой иногда замечаю, что если на счетчике меньше 100, то подсознательно с трудом заставляю себя читать блог.
Если больше — начинаю читать, но подписываюсь, если действительно понравится.
Стандарты должны быть, только не во всех сферах, точнее только в тех где без единых не прожить…а так долой стандарты..
@Dementor:
Google — это уже становиться «стандартом де-факто», не все, то бест, что гугл…
@Юрий:
Для меня более интересным является соотношение статей к подписчикам — данный показатель более объективный, хотя всё равно — заполучить подписчика — это одно, а сохранить — это уже посложнее (к примеру, у меня есть в RSS «Интернетные штучки» — сработало таки стадное чувство, но интересных статей там не так уж и много, меня как подписчика они вскоре потеряют)…
>> отказаться (после некоторого времени) — невозможно.
А просто никто ничего не предлагает.
А что, и счетчик где-то был показан? :-) Я подписываюсь только там, где интересно. Если стало не интересно — не стесняюсь отписаться.
Фидбёрнер — минимальное зло, с ним можно мириться, имхо. Чашка с плюсами полней.
А когда-то самодельными скриптами разбирали лог апача… Эх :-)
По моему Фидбёрнер не такой уж и плохой:) Со всеми его «скачками и падениями» и «кривизной работы» можно запросто смириться, учитывая, что в это время они улучшают/дополняют функционал. К тому же очень-очень много сервисов подобной величины работают также нестабильно.
Стадность в данном случае не так страшно. Подписаться 5 минут, столько же отписаться. Когда очень мало времени, нашел блог по одной статье, она понравилась и на счетчике за 100 подписчиков — значит люди тоже оценили продукт и можно почитать, помониторить некоторое время, не перечитывая при этом тонны архивных статей:)
Миша, мне стыдно в этом признаться, но я не был подписан на твой блог… А с появлением наладонника стал читать его через рсс. И поэтому, видимо, я (бью себя по голове и выдергиваю волосы) и перестал комментировать… Я вернулся ))))
Кстати, фидбернер для меня вообще непонятная штука… ничего не скажу. висит висяком на сайте, а каков от нее приход, фиг ее знает. Это дань моде )))
2 caujka@livejournal,
А я только логам и верю, фидубрнеры так сказать на форнтэнд, а для себя — ничего милее хорошего вебалайзера или автатс (причем именно логов, что б писался агент итд) нету.
@Tod: «Подписаться 5 минут, столько же отписаться».
Что вы с фидом 5 минут делаете? :)
А я эту штуку не использую, даже понять не могу, зачем она нада? :)
Просто все, что относится к гуглу, а он относится, верно? — стандарт де-факто. И почти все невероятно отстойное. Начиная с аналитикс и заканчивая этим же feedburner’ом. Gmail ниче так, и то я могу читать его лишь с айфона (что меня не напрягает ;)), потому что в сафари он постоянно глючит, подглючивает и тупит (не в html-версии, разумеется).
Имхо единственный минус ФидБёрнера — невозможность перехода на другой сервис… (если достойный появится)…
и то у ФБ не так давно появилась функция настройки ФБ на своём поддомёне… так что тогда можно будет поставить редирект…
а я всем доволен :)
Ой, я тоже этой штукой не пользуюсь, но теперь немного понял) Спасибо.
Да нихай болтается. Авось кода пригодится.
Так или иначе реальных альтернатив FeedBurner пока не намечается, а в рунете так и не наметится… Чего еще желать?! =))