Рад сообщить, что новая версия этого блога уже давно онлайн Ура, хочу туда!
Ниже — подписавшиеся:
Смысловые паттерны (трепост)
Вы знаете, как собрать в комментариях думающих людей? Озаглавить пост непопулярно. Без «ста пунктов о», «раскрытия секретов» и прочего завлекающего слюнобреда. Вредно для сео, полезно для здоровья и интеллектуальной гигиены.
Как мы договорились когда-то, в трепостах я говорю о чём хочу. Сегодня — о смысловой и эмоциональной паттернизации. Очень просто, очень кратко — соскучиться вы не успеете.
Как часто у вас спрашивают мнение о чём-либо? Исключая случаи, когда вы суёте свой пятачок насильно (форумы, комментарии в блогах…) А как часто вы отвечаете, реально и неподдельно изливаясь в формулировке отношения к теме вопроса? В этом плане я ощутил острую проблему. Тем более острую, что меня (так сложилось) — спрашивают часто-густо. Присылают ссылки на проекты (с надеждой на публикацию, как мне мстительно думается), макеты блогов, идеи «стартапов» (их, кстати, лучше Крайнову слать, он — добрый спец в теме)… Примерный словарь моих ответов сложился в жёсткие формулы, отточенные настолько, что складывается иллюзия «осязания» перед применением. Well, блестящая пятёрка паттернов от Миши Квакина:
1. «М-мило» (так и пишется) — реакция на нечто, не заставившее меня задуматься более чем на минуту. Обижать я не люблю, дерьмо (уподобившись мэтрам жанра) — не сею. Зазряшные слова — не леплю. А «м-мило» — такой ни к чему не обязывающий смысловой обмылочек, лишённый эмоциональной определённости. Рекомендую.
2. «Цвета понравились» —больше ничего, собственно, не понравилось. Цвета, как вариант — тоже. Но зачем о плохом, лучше о хорошем. Кстати, в момент написания, представляю себе маженту и #282628. Они мне когда-то активно понравились, потом перестали; наверное в этом паттерне отражается какой-то психостыд. Стану (ещё) старше, схожу к психологу — разберусь.
3. «Славно, когда запускаешь?» — реакция на эскизы проектов, которые никогда не будут реализованы по очевидным, с лаем бросающимся в глаза причинам (ну не доводить же автора до самоубийства, а?) Кстати, иногда очень освежающе действует (на неглупых людей).
4. «…где же я это видел?..» — (в этом ответе чувствуется хлопанье по коленке, в попытке вспомнить). На самом деле я так шучу, заодно выявляя плагиаторов, ещё способных устыдиться (и прислать мне ссылку, откуда «среференцировано» присланное ранее).
5. «Какая р-роскошь!» — пишется так редко, что сложно вспомнить последнее применение. Означает тотальный визуальный оргазм с судорогами и счастливыми мандариновыми слезами. Да, почти не пользуюсь, а в «пятёрку» протащил. Потому что хочу воспользоваться, искренне.
В заключение маленькое кривоватое пророчество-тест. Очень легко проверить, являешься ли ты маленьким эго-бездарным ничтожеством, всего лишь мельком прочувствовав этот пост. Если ощутил негодование (по поводу моего кажущегося (прочти это слово трижды) лицемерия, высокомерия, пиписькомерия, или благонафантазированного чего-то ещё) — смело вешайся уже сегодня. Ты не боец, не политик, не дизайнер и не бизнесмен.
Но как вариант ты — «позитивный» блогер. И трясясь за привередливых и капризных читателей, никогда не напишешь у себя честные нелицеприятные слова.
А я — Мишка Квакин.
Всех люблю. Адрес для входящих писем — тот же.
Извините, комментирование закрыто в настоящее время.
Комментарии к «Смысловые паттерны (трепост)» закрыты
Милая статья :)
«верно говоришь» — прочел, но ничего нового не узнал…
Редко односложные ответы содержат позитивный характер, если же материал «цепляет» — то следует ожидать более осмысленного и содержательного ответа. Такое поведение свойственно для многих (по крайней мере в кругу моих знакомых)…
Я лично для себя определил когда-то, что труд художника или любой другой творческой личности заслуживает уважение. Конечно, если автор вложил в него душу и сделал все самостоятельно (в крайних случаях — просто качественно). И если кто-то чего-то не понимает, кто-то не рожден для искуства, но, тем не менее, труд нужно уважать, «дерьмо сеять» проще простого. Ломать не стоить, также и человека обидеть очень просто.
а ещё постоянно говорят: «ты выглядишь усталым», когда я хожу с недельной щитиной. это вам на заметку так, когда кто-то выглят как чёрт-из-лесу — говорите ему «ты выглядишь усталым» а верхом такта было бы вообще ничего не говорить, но — хуй (:
Зачот, отлично.
Слушай, только я в недоумении, Миш. Ты в конце говоришь что-то про жесткие нелицеприятные слова, но в самих формулировках их как бы нет. А хочется иногда честного «дизайн говно», а не обмылочно-скользкого «ммило». Или полезные варианты ответов у тебя проходят по другой схеме?)
2 Алексей Глазков:
по другой, конечно.
А чего обижаться-то или негодова, если жизнь так придумала, что говна должно быть много, а больших писек мало?
«Цвета понравились» — это главное! При дизайне, который радует глаз, сайту ничего больше не надо кроме как, наверное, нужной информации.
Своеобразная манера излагать свои мысли у вас. Мне понравилось. Правда, пока ничего подобного еще не встречала, но то ли еще будет.. :-)
Согласен с Todом, то что с душой сделано, плохим быть не может.
Плохим может быть даже идеал, смотря как подойти к вопросу..
2 Elenkar:
дело не в «идеале», отнюдь.
Вот сплог — это уродство. Попытка на него получить ссылку — ещё большее уродство. Как ещё можно подойти к вопросу? (Это риторический вопрос, вместо мата).