Рад сообщить, что новая версия этого блога уже давно онлайн Ура, хочу туда!
Ниже — подписавшиеся:
Носки за семнадцать миллионов
Долларов? Долларов!
Те, кто читает Година, уже поняли о чём речь. Для тех, кто ещё не читает — «краткое содержание». Сэт Годин недавно упомянул у себя в блоге о фирме «Литлмисмэчд». Развесёлые ребята понаделали всяких непоходящих друг к другу (по цвету) вещей, и стали энергично их продавать любителям оригинального и свежего ширпотреба. Вот так. А вы говорите, что в пластиковых вьетнамках из китая уже не может быть ничего нового. Некоторые думали, что в rss-квадратике тоже не может быть ничего нового… Хм… Но речь не об этом. Спустимся на абзац, чтобы понять, о чём же, собственно, речь.
«Литлмисмэчд» обрели фандинг в размере семнадцати миллионов долларов. И это несомненно важная веха в борьбе с консервативным дебилизмом.
Я использую этот пример, как тест. Спокойно рассказываю об идее продавать разные носки людям «не в теме». Мол, зародилась у меня такая идея для стартапа. Что думаешь? Терпеливо выслушиваю «ты что, дурак? кому это нужно? кто это купит?..», а потом, с людоедским наслаждением, показываю сайт компании, свидетельства огромных продаж, сообщение о фандинге…
И о погоде: если бы эта история даже не была правдой (а это всё — чистая правда («Ура!» и так далее…), её нужно было выдумать. Хотя бы потому, что «да кому это нужно» — убивает в этом мире больше хорошего, чем никотин и инфлюэнца вместe взятые.
Извините, комментирование закрыто в настоящее время.
Комментарии к «Носки за семнадцать миллионов» закрыты
Определённое мошенничество и подлог в моём (и Година) изложении всё же имеются. Да. Носки (тапки и что-там-у-них-ещё…) всегда нужны так или иначе. Дригое дело — какие. И да, действительно, разные носки — предельно дешёвый способ выглядеть оригинально. Так что есть те «кому это нужно».
Наверное стоит рассуждать и задаваться вопросами не типа: «кому это нужно?», а типа: «смогу ли я это подать, так чтобы это стало нужно?».
А я бы взял такие носочки:-) Есть же такой термин — кидалты, думаю, что они и есть ЦА
2 Денис Климонтов:
тоже верно.
П.С.: хорошая статья о «смерти» сообществ; порадовал, браво.
Михаил, постараюсь радовать дальше)
Вопрос «кому это нужно» поставлен хорошо, просто не хватает знаний что б на него ответить, видимо. На сколько я знаю _все_эти_молодежные_субкультуры_ вполне отличненько носят носки разного цвета, разные ботинки или перчатки. Вот вам и потребитель в лице эмо, рейперов и прочих пионэров. Я б никогда не купил такие носочки. Но понты дороже денег, потому и есть спрос.
2 All:
нашёл интересную статью. Прямо-таки руководство по поиску «кому нужно».
Вполне могу понять потребителей, популяция растет, средний уровень знаний и индивидуальное мышление падает… а выделяться-то как-то хочется.
И твоих тестируемых, Миш, тоже можно понять: люди оценивали саму идею, а не ее потенциальную прибыльность, в то время как между этими параметрами должно еще подразумеваться продвижение/пробивание/реклама/маркетинг — называй как угодно. Т.е. банальное: Идея х Раскрутка = Результат. Есть идеи, которые продают себя сами (осталось только изобрести лекарство от рака), а есть и такие геббельсы, которые продадут даже специальные фильмы для собак (!) (такие действительно существуют).
Из всего написанного я уже давно для себя вывел одну простую мысль — свои сумашедшие идеи обсуждать только с такими же сумашедшими людьми как я сам, а не с потребителями готового.
Кстати, об «острорыльных стартапах». Мне очень нравится история Ферреро, изобретателя «киндер сюрпризов»; здесь, если еще не видел.
2 nbvf:
кто бы мог подумать, что ты читаешь кулинарные порталы… «геббельсы» — порадовали (очень). О киндерах знал (удивительно, но факт).
Людей я пытал как раз на тему потенциальной рентабельности проекта. Я вообще всегда общаюсь с левыми людьми (читай: практически со всеми) на тему цифр онли. Кто будет оценивать качество моих идей? Кому я дам это делать?
Не, кулинарные блоги не читаю — Интернет ссылками славится.
Оптимистичная такая статья, но я бы такие не брал :)