Рад сообщить, что новая версия этого блога уже давно онлайн Ура, хочу туда!
Ниже — подписавшиеся:
Зарядка для хвоста
Вот четыре варианта дизайна куска контрола (для чего — не скажу, это часть «мистириэз загадки»). Один из них выбрали и пустили в работу некие толстые и умные (а как же иначе) вышестоящие иерархически товарищи. Три других были детально раскритикованы и отметены.
Пофантазируйте на тему того, что именно выбрали, почему. А также, почему не выбрали то, что не выбрали. И что выбрали бы вы, если бы выбирали.
Условие (всего одно!) Мнения-предположения, начинающиеся словами: «ну-у, смотря для чего-о…» — не принимаются и не рассматриваются. Это для аппликации. Довольно серьёзной. Но связанной с развесёлой фигнёй. Так что откровенно лишних и «подставных» картинок здесь нет.
Долгожданный апдэйт и раскрытие тайн. Выбрали 3. Похоже, именно они и убили Кенни.
Извините, комментирование закрыто в настоящее время.
Комментарии к «Зарядка для хвоста» закрыты
Первый — лучший. Свет правильно отражается, ничего лишнего.
Второй — без светлого пятна (не помню, как точно называется).
Третий — кнопка сливается. Хотя, может это художественный приём?
Четвёртый — попугай. Я не люблю попугаев, которые закрывают иероглиф на кнопке.
Выбираю четвёртый, потому что необычно и весело.
С третьим и вторым что-то не то, но не могу на это «что-то» положить палец;
Первый — просто обычный правильный проходной вариант.
Выбрали второй вариант. Потому что если не четвертый, то больше вариантов нет )
Первый слишком стандартный, и приелся, градиентов слишком много, на каждом элементе.
Третий мало-заметный, по крайней мере в данном контексте контексте не смотрится.
С четвертым соглашусь с zemlanin, графика красивая, но её слишком много на такой элемент.
Выбираю второй. Кнопка заметна лучше всего, да и по дизайну приятно. Не занюхано.
Первый — модненький и гламурный. Самое то.
Совместить первый и последний и будет чудесно. Иначе — первый.
Второй слишком контрастный, третий слишком малоконтрастный, четвёртый для твиттера самое то, но кнопку чуть накрывает пёрышко, лучче бы его убрать, либо же заменить на пулю/дротик — наводишь курсор и получается кровавое месиво.
А ты кровожадный…
4. Если у проги в целом крутой интерфейс (чистый, удобный, красивый), то немного юмора никогда не помешает. Это как горящее окошко в Infra Recorder. А это случаем не попа птицы?
1. На мой взгляд самый юзабельный и приятный вариант
Первый — классический такой вебдванольный. В целом хорош, но могли отказаться из-за того, что приелся. Второй хорош контрастом — все видно, все понятно. Но без изящества, что ли. Третий вообще никакой — отсутствие контраста, как уже сказали, делает свое дело: ни крестика толком не видно, ни кружочка… Четвертый хорош если: с чувством юмора все в порядке или нужны фишки. Ну и если чуть подправить и все-таки приоткрыть крестик. В моем рейтинге идут 2, 1, 4.
Первый, в крайнем случае второй.
Четвертый эксентричен, не уверен, что толстые и умные дядьки его примут, но я могу ошибиться :)
Третий могли взять для того, чтобы кнопка (кнопка?) не сильно выделялась. Есть и хорошё.
Первый скучный, второый слишком выделяется своим «дуплом в никуда». Четвёртый — птичку прикрепили канцелярской скрепкой? ^_^
Левый, ага
Второй :) Визуально как-то почище.
Хотя вон выше Лена и Ярослав правильно говорят: если с ч/ю все впорядке, то 4 самый отличный. В самый раз к серьезной, но развеселой фигне.
А почему в 4-м у «пушка» отражения нет? он вампир? О_о
А вообще 4-й выглядит оригинально. Видеть бы остальной коллаж. Если там все такое махровое — может быть перебор :) Да и не любитель я такого.
Из 1-2-3 1й выглядит наиболее законченным. Но отражение (или тень?) мне не совсем нравится — слишком резкий градиент на конце
zemlanin: «блик» оно называется)))
Я лично выбираю 1, потому что выглядит наиболее гармонично и естественно, да, пускай вебдванольно и «приелось», но зато аккуратно и в меру ярко.
2 вариант хорош своей четкостью, но без блика как то не айс, 3 вообще больше похож на галлюцинацию (слишком бледно — не катит), 4 прикольни но перья уж слишком закрывают кнопку, это минус.
Однозначно первый. Элегантный, кнопка хорошо видна. Четвертый слишком необычный. Второй похож на первый, но не такой «выпуклый», похуже. Третий сливается :(
Если смотреть это на старом мониторе (да, у меня такой есть), то лучше 2.
Но такие мониторы остались у меньшинства, так что окончательный выбор 1.
3 — это «Не-не-не, я вас не отвлекаю! Работайте, работайте сколько хотите, ничего не надо закрывать, б-га ради не забивайте этим голову.» [Может так и надо?]
Мохнатая нра, еще бы крестик вышивкой и чуть открытее.
А они именно в таком размере будут или поменьше?
Второй. Потому что просто, четко и красиво. Как-то консервативно в лучшем смысле этого слова.
Я думаю, что выбрали четвертый — он самый, простите, блядский, а почти 90% всех людей на планете любят все блядское, не понятно правда зачем)
Нравится первый,потому что яркий,глянцевый словно и не перебор.2 и 3 как то блекло,а 4 уже слишком,даже несмотря на то,что связано с развеселой фигней.
Нравится-не нравится…. Что за контрол, я так и не разгадал, но по-моему дела обстоят так. Крестик на черном явно предназначен для скрытия/закрытия/удаления чего либо, связанного с этим контролом. Соотв-но, бы предложен первый вариант, который отвергли как банальный. И второй следом тоже — вполне очевидно, что глянцевая синяя фигня обладает центральной ролью в функционировании контрола, а черный кружок — вторичной, и товарищам показалось, что черный шуруп в центре оттягивает внимание пользователя от синей штуки, маскирует тот факт, что она функциональная. Тогда были предложены варианты 3 (интерактивно-анимированный, кружок чернеет при наведении) и 4 (внимание пользователя к синей фигне притянуто синей морской анемоной). Иерархические товарищи, конечно, над четвертым вариантом посмеялись и взяли всё-таки… именно его! А если не взяли, до сих пор жалеют.
Первый вариант технически правильный (блики на материалах соответствуют друг другу), второй как раз наоборот — черная дыра не вписывается в композицию, если убирать блики, то везде, третий — УГ, четвертый — кич, причем с косяком в левом верхнем углу (торчит черная типа-тень). Но минус даже не в этом. Одно дело попонтоваться нестандартностью, а другое — поставьте вряд 2-3-4 таких контрола и получите визуальную кашу-малашу. Если выбрали именно его, то у людей вкуса нет вообще.
Это… слайдер?
Типичный выбор для русскоговорящего :)1 — С точки зрения дизайнера идеален 3 — С точки зрения софтверной компании и псевдопсихологии.
А мне тоже третий понравился сразу.
Первый — слишком устаревший дизайн и рельеф слишком сложный, палец не ложится — на плоском утопленный круг, да еще и выпуклостью наружу.
2 — черный круг выглядит слишком глубоко, как дыра.
4 — слишком креативно, к тому же мех может ассоциироваться с чем то старым.
3 — стильный и модный вариант.