Рад сообщить, что новая версия этого блога уже давно онлайн Ура, хочу туда!
Ниже — подписавшиеся:
Фрилансеры и их цепи
«Рабам нечего терять, кроме своих цепей.»© О рабах (то есть о фрилансерах) я и хочу поговорить. И о «цепях», и о «потерях».
В последнее время все дружно обсуждают наглые бесчинства одного известного портала для фрилансеров. Максим Покровский изложил это довольно подробно. (Фактами можно напитаться у него, а ко мне прийти за развесёлой аналитикой и домыслами.)
Что я думаю по этому поводу? Итак, я рад. И рад я потому, что:
1. Подтвердились мои давние слова: «если вас собирают в загон, не обижайтесь, когда настойчиво предложат вдеть кольцо в нос и отпечатать на боку тавро.»
2. Наказаны в первую очередь те, кто первыми оставляли свои нищебродские предложения на абсолютно унизительный запрос, по абсолютно узнизительной цене.
3. Все наконец-то осознали, чем закончится кабаре, начавшееся выставлением приставки «pro» на «pro»дажу. (Тем же, примерно, чем закончилась в Европе эпопея с продажей баронетства, этого позорного псевдодворянства для богатеньких плебеев.)
4. До некоторых дошло, что правильная продажа себя — одна из важнейших вещей в фрилансерском деле. И что добрый дядя (контора, сайт, whatever…), который согласится тебе поставлять клиентов, на самом деле — цепко ухватит тебя за вымя.
5. Теперь официально запрещено обижаться, когда я шутя (и не шутя) называю вас индусами (не всех, конечно, но тех, кто сейчас понял, что я о них).
Вывод я позволю себе обернуть в любимый всеми «притчиевый» стиль.
Приходит время, когда из спора о том: «осёл ты или буйвол», нужно перебираться на позицию — «фиг вам, я волк».
Извините, комментирование закрыто в настоящее время.
Комментарии к «Фрилансеры и их цепи» закрыты
Фриланс.ру поступил правильно. Думаю, никто и не ожидал что ои напишут — «нам хочется больше денег, поэтому делаем так». Чего на них взъелись я не понял. И потом, меня раздражает когда на таких ресурсах накручивают оценки и комменты. Может не такими методами, но с этим надо было бороться.
Предлагаю отличный способ. Убрать нафиг все эти отзывы и влияние комментов. Взгляни как это сделано на веблансере: отзывы выполняют именно ту суть, для которой они и предназначены.
Я «взъелся» на лицимерие администрации(о чем прямо написано в блоге), и решил не отказывать себе в удовольствии плюнуть в лицо безвольных баранов потворствющих этому лицемерию. А Миша, «взъелся» на баранов, изящно сцеживая желчь на инициаторов «кабаре».
Красиво сказал.
Меня, как потенциального нанимателя фрилансера, интересуют отзывы о его проектах. Фрилансеров очень много и чем больше у меня инструментов отбора — тем лучше. Мне понравилась как построена система на Веблансере (я о таком не знал), но и на Фрилансе система адекватная. Просто ей злоупотребляют и с этим пытаются бороться. Убрать такие инструменты совсем — не вариант.
Что должна была написать администрация, чтобы это не было лицимерием?
Отзывы на фрилансе абсолютно ничего не значит. Вообще ничего. Более того, злоупотребление отзывами администрацией поощиряется. Им этого выгодно. Я мог бы рассказать на каких психологических факторах завязан весь фриланс.ру, но не буду (это как раскрытия техники шулера: только наплодит еще больших шулеров).
Адекватность это когда что-то соответствует реалиям. Коммунизм по вашим словам, тоже был адекватен.
Почему они ничего не значат? Не согласен.
Сам лично единственный раз пользовался услугами программиста, которого нашёл на Free-lance.ru, услугами остался очень доволен и написал свой отзыв о его работе.
Там же было множество других отзывов, вполне адекватных.
Если бы коммунизм когда-нибудь существовал, он бы был адекватен.
Поправочка: социализм.
Если верить Алисе Розенбаум, то социализм тоже был адекватен. Это в смысле «за что боролись, на то и напоролись».
По-моему такой ход со стороны фри-ланса был вполне логичным и ожидаемым, просто ни кто не знал, когда же наступит «час икс»
На себя работает тот, кто поднимает собственные проекты. А фрилансеры работают на многих дядь одновременно, врядли в этом много позитива.
Но многим нравится. Я тоже был фрилансером когда-то, и это очень полезная ступенька для опыта.
Правда твоя. В финале важна личная удовлетворённость. Тут уж кому что: фирма, своя фирма… Или свой стол со стулом. Кто во что горазд.
Согласно данным опроса фрилансеры довольны своей работой — 80% считают, что их труд хорошо оплачивается. Главным преимуществом фриланса является гибкий график, возможность работать дома и самостоятельно выбирать проекты. Многие совмещают фриланс с основной работой, однако получают в совокупности столько же, сколько и «чистые» фрилансеры.
Откровенно говоря — всё-равно. Хорошему исполнителю достаточно тех заказчиков, которые приходят через рекомендации других.
Помню как выбирал фрилансера для своего сайта.
Помню как первый раз «купился» на «pro»
Потом такая же фигня была с рейтингом: ну как может быть это www.weblancer.net/users/AlexsimA/ в TOP10 ????
Короче, я довольно быстро понял, что ни рейтинг, ни «про», ни отзывы никак не определяют квалификацию веб-дизайнера. Перефразируя Jerry Maguire: «Покажи мне твои рабоооооты!»
Работами тоже не стоит очаровываться. Это могут быть чужие работы. Легко.
Соглашусь с Ярославом: рекомендации важны. А ещё скаутинг. Сегодня в инете очень легко собрать информацию о ком-то, в чьих услугах ты заинтересован. А если человек что-то специально скрывает — это должно насторожить.
Ну да. Только я собрался уйти в полный фриланс — так они ввели ограничение это жестокое.
Но с другой стороны пофег. Я осознаю что личные рекомендации дают куда как больше плюсов нежели любой «про» или рейтинг. А уж рекомендаций получить будет проще, нежели быть в стаде и пытаться выдать двойную норму молока или телят :)