Категория «blogging»

Миша Квакин — колумнист твоего издания

Несколько лет назад, я пришёл в авторский стэндалонный блогинг. Пришёл из сетевого писательства там и сям. В какой-то степени, блог стал для меня необходимой ступенью построения персонального брэнда, достаточно сильного сейчас. Но было ли это конечной целью? Получил ли я всё, что хотел? С одной стороны, я ощущаю себя хозяином, который вещает гостям, в стенах собственного дома. С другой стороны, этот дом становится мне тесен. Меня не покидает мысль о том, что где-то тусуются толпы людей, которым мои слова могут быть интересны и полезны. А я, вместо того, чтобы искать пути до них достучаться и донести до них знания и идеи, разогреваю своё эго тем, что «у меня» «есть» «популярный» «блог». И это создаёт определённый диссонанс. Нет, я не жадный, не эгоистичный. И делаю всё для людей. Так зачем пытаться затащить их сюда, вместо поиска подходящей сцены?

Когда я публикуюсь на Хабре, множество неокрепших умов, пытается отыскать в моих действиях жажду «поживиться». Людям невдомёк, что у меня нет ни рекламных баннеров, ни платных ссылок. Я не признаю понятие «трафик», и не считаю своих посетителей и комментаторов безликими сотнями единицами на счётчиках. Всё это простительно для юных кверулянтов. Но вместе с тем неприятно, что модель в которой я блогосуществую, больше всего подходит как раз «гореманимэйкерам» и прочей шушере, которая, в целях наживы, бестолково смешивает идеи с словесным мусором, и называет это варево «контент».

Итак, я действительно ищу интересные площадки, для того, чтобы стать автором. Если вам известны сайты, где мои статьи были бы уместны, жду ваших писем. В случае, если вы — владелец такого сайта, также буду рад поговорить о сотрудничестве. Да, я имею в виду оригинальные статьи, которые не будут сдублированы у меня в блоге, или где-нибудь ещё. Пишите, стучитесь директами, советуйте меня массмедийным друзьям и коллегам.

Правильная неправильная пицца

К слову о блогерском отклике. И его (нулевом?) влиянии на пищеварительную систему корпораций. На прошлой неделе заказывал пиццу. Так как люблю: половина с луком, другая с помидорами и вся — с двойным сыром.

Пицца приехала через час (вместо обещанного получаса). Надо отметить, что посыльный извинился, сказал что завтра я получу, в качестве компенсации за моральный ущерб, чесночный хлеб и что-то там ещё.

Я пожал плечами, выпроводил смущённого посыльного, и остался наедине с пиццой. Которая оказалась слегка тёплой и… «с колбасой» (вместо лука, помидоров и добавки сыра). У меня хватило чувства юмора, чтобы определить, что «так — тоже неплохо», «микрoволновку никто не отменял», и «потерял я всего $20».

А вечером следующего дня (который так и не принёс мне «утешительного хлеба») мне позвонил менеджер по связи с клиентами компании «Икс-пицца-и-хорошее-настроение» (которая точно есть и в вашем городе). Он сказал, что обо мне не забыли, что помимо планируемого хлеба меня ждёт ещё и специальный сюрприз и… и что-то ещё и ещё. Я очень растрогался, одарил его компанию комплиментами, и заверил, что заказывал, заказываю (и буду заказывать) только у них (душой, кстати, не кривил, у них и правда вкусно). Довольные друг другом мы распрощались.

Прошла неделя. Он, очевидно, основательно готовится. А я — жду сюрпризов.

P.S.: какая связь с блогами? Никакой. Дядя не знал, что я блогер.

Друзья, фанаты, фолловеры…

Перед серьёзным постом о любимом (да, даже так) Твиттере, разомнусь небольшими заметками. Сегодня — о том, как правильность определений влияет на поведение пользователя. «Как вы лодку…», так сказать. И не только лодку.

Очень давно, в моей доблогерской жизни, центром онлайн-присутствия был жэжэ. Не этот, другой. Но не о нём речь. Много, очень много людей не были «добавлены» там, по причине огорчающего этого «в друзья». Да, я слишком серьёзно отношусь к этому слову, чтобы повесить табличку «друг» (пусть весьма и весьма условную) на очередного арт-скандалиста, обжору или параноика, которых готов смотреть-читать, но под другим, менее серьёзным соусом.

Недавно озадачил Facebook. Как вы уже догадались, практикой «фанатства». Нет, я не готов быть фанатом «майклджэксона», «пиццы», «презервативов»… Что-то я люблю есть, что-то надеваю, чем-то пугаю соседей. Но быть «фанатом»? Ну нет, увольте.

А вот создатели Твиттера выбрали лучшую, на мой взгляд, формулировку. Правильную, выдержанную, нейтральную, ни к чему не обязывающую. Я следую за кем-то? (По пятам, ага.) Скорее — слежу. Наблюдаю. За кем-то с раздражением (пока не случалось, но так, на будущее). За кем-то с уважением. Да и сам, не «задружил» кого-то, не «офанатил», а — увлёк.

Замечательно звучит. Вам как кажется?

Время замасленых тачскринов

Ещё не пришло, но скоро уже. Сэкономим уйму времени. In fact, так много, что неизвестно, куда его, высвободившееся, тратить будем.

(Анимашка только для грубой иллюстрации!)

Ах да, что-то обязательно случится с «php-на-коленке». Новые технологии потребуют более серьёзного подхода. И лицензирования. (А также полной и окончательной победы Microsoft над разумом.)

Браузеры и браузёры

Сегодня за обедом я рассказывал @kaktuss историю своих браузеров. В смысле тех, которыми пользовался с момента, когда узнал об интернете, и до настоящего времени.

1. Первым был… Netscape. В то время для меня это был «the browser», других я не знал, и был доволен тем, что дали.

2. Потом появился Internet Explorer. На него я ушёл довольно легко, хотя и не помню, почему именно (кажется «шкаф» глючил с одним из любимых сайтов. Или что-то в таком роде).

3. В гостях у друга я заметил браузер с «табами». Им оказался Firefox (какой-то-там версии, одной из первых). Тут же установил себе его, хотя к Эксплореру питал некоторые чувства. Помню, волновался, что будет с «фаворитами». Установка развеяла сомнения, обомлел от удобства и красоты новой штуки.

4. Пытались сманить на Maxthon. «Да чего тебе эта Mozilla? Тот же Эксплорер, табы есть, всё есть…» Посмотрел, даже установил на пробу. Но Firefox прочно въелся в мою систему, и я его не сменил.

5. Потом была Opera. Которая что называется «не вставила». Кстати, тут как с «Колой» и «Пепси». Например Лобовкин — операмэн, а я файрфоксмэн. Кому что.

6. А стащил меня с Firefox — Chrome. Едва ли не единственный продукт Гугл, не выглядящий безобразно. Удобно, приятно, не уныло. Да вы и сами знаете…

7. Обратно на Firefox я вернулся с выходом версии 3.5 Вернулся, порадовался тому, как славно живётся, когда можно подключить add-on’ы, когда скрипты greasemonkey делают жизнь удобней и веселей. Когда несколько плагинов так хороши и незаменимы, что непонятно, как я мог без них обходится. Хотя… именно они и стали несовместимы (горькая реальность «оупенсорса»).

8. И я снова с Google Chrome. С скриптом под Twitter, прикрученным через… сложно, в обшем, прикрученным. А вообще рад, хотя всё, что было до — вспоминаю с не меньшей приятностью. Совсем как мой отец, чей первый телевизор был с крохотным экраном, неизбежными бегущими полосами и толстой линзой.

А какая у тебя браузерная история?