Категория «blogging»

Киллер-идея для мегапопулярного блога

Отдаётся бесплатно, как всё лучшее, что «отдаётся»!

Знаешь ли ты, как много людей сидят на «фишках», «зайцах» и прочем визуальном рвотном фарше? Ну конечно знаешь! Я не буду здесь (хи-хи-хи) смеяться над тем, откуда именно ты это… и так далее. А расскажу о тех людях, на которых мой (и, ох, не только мой) смех — действует. И сидеть они там стесняются. Быстро скрываемые экраны, потные руки, «да я случайно туда попал»… И всё это не злому не-в-тему-подошедшему начальнику, не ревнивой корпулентной жене… А мне, коллеге, другу-и-брату! Потому что стыдно. Стыдно признать, что ты — маленький кусочек офисного планктоноговнеца, плывущий в рот (а потенциально — в толстую кишку) кита «Тупое Безделье».

Если ты подумал, что продолжение будет — «Хватай наконец лопату, сволочь!», то ошибся. С офисным бездельем ничего поделать нельзя, его придётся чем-то заполнять. А личные таланты (необходимые для попадания на Священную Лепру) — достались не всем. И это значит, что в воздухе повисла огромная, среднекачественная аудитория, которой худосочный понт псевдоэлитарности, всё ещё важнее жирного плотского кайфа от бесстыдного просмотра амюзантных лубков.

К чему я? К тому, что людей этих надо непремено хватать за трафиковое вымя. Посолить негрязным дизайном, поперчить собственным вкусом (у тебя же есть вкус?) до найденного в сети, и кормить кормить кормить.

В темах «а вот как я увеличила бюст на шесть дюймов»© — я не силён, каюсь. И ничего тут не подскажу, не покажу. А вот на дизайнерской ниве имеются упругие цветы. И в первую очередь это проект Димы Уткина «ДизайнЮТраст». Который сенсационально начался с череды вещей, отобранных Димой вручную, и закончился (а вернее — продожается) «социальным» наполнением. В том смысле, что пропихнуть туда свою унылость может если не каждый, то м-м-многие. Жаль. Открытие «Траста», помню, вызвало у меня ликование.

Итак — необходимые выводы (и руководство к действию). Наша ниша — бисер для офисного планктона. Инсайдер на Лепре, друг в Париже (или в Берлине, или ещё где-то, где есть блоги с невиданными в России картинками), качественные сисечки по вторникам (ах, как это оригинально!), немного вкуса (неизбежный побочный эффект), и пачка заявок: «это не для всех, это — для избранных». И ты — король нестрёмного дайджеста! Главное — не забить, не устать, не «ссоциализоваться».

Дерзайте! Вопросы и уточнения — в комментах.

Картинки для привлечения

«Не, это как-то скучновато, а? Добавь какую-то картинку, что-ли…» Сколько таких разговоров облепляли(ют) уши практикующих дизайнеров? Мало, чертовски мало тех, кто в ответ на такое пошлёт. В лицо (а не заочно, на форуме, или за цеховым пивком).

И это не «ещё одна статья о взаимоотношениях дизайнера с заказчиком». Нет. Я о человеческом (пользовательском?) восприятии. О его деволюции, вызванной годами кормления публики визуальным «дерьмом-с-орешками».

«Голый текст». Звучит привычно, правда? Это вам не «чёрный снег». Ничего лишнего, неразрывный сплав смысла. И всё это при том, что текст (текст, те-екст!) — вершина контента, самодостаточная и на вершине сидящая. Но нет. Медиа создаются для пользователя. А пользователя нужно завлекать. И делается это картинкой. Постим анджелинуджоли, втыкаем ей глубоко между ног (глубокий же) смысл, и ждём результата. Вариант беспроигрышный. То, что при этом будет привлечено большое количество нецелевых быдлекул — терпимый побочный эффект.

Совсем как в детстве, когда ложку омниполезного рыбьего жира сопровождала ложка искупающего и заглаживающего варенья. С тем только отличием, что взрослым (казалось бы) легче растолковать полезность и правильность нелицеприятной сути.

Но нет, гораздо удобней продолжать обращаться с пользователем, как с глупым ребёнком, подбирая обёртки и подсластители, чтобы не утратить внимание. Дорого ли это внимание, вот в чём вопрос. Нужны ли мне были те, кто ждал от моего блога нескончаемых картинок, и ушёл, разочаровавшись и громко пукнув на прощание в комментах?

По привычке я довольно однозначен. Мне, Мише Квакину, на искателей обёртки глубоко плевать. Я искренне завидую Годину, контент которого вообще практически не предусматривает пестрот. Приятно иметь дело с людьми, пришедшими для коммуникации, а не за глазными конфетами. Ещё и потому, что картинок в сети — валом, а душу стэндалонщика тешит скорее фидбэк, чем апришиэйшн.

Да, а картинки будут. Будут. Но не «для привлечения». А так.

Жэжэ лучше стэндалонов

Людям, крепко рубящим фишку, этого было бы достаточно. Ну, можно для вкуса добавить: «и всё тут». Но я постараюсь детально, популярно, для всех.

(Третий день побаливает голова, к чему бы это, а? Чертовски неудобно.)

Итак, за дело! Опять пункты. Удобнее, убедительнее, легче комментировать (правда?):

1. Все мы, блогеры старой закалки — дети жэжэ. Там нам впервые нагадили в комментах, там мы своим холуйством, невежеством и быдлофрендованием, слепили классических «тысячников» и «многотысячников». Там мы начали своё «на волю! В Пампасы!», ушли, пооткрывали куцые свои забортовые лавочки. Туда мы забрасывали(ем) удочки трансляций, пытаясь переманить в свои «вася.ру» доброкачественную жэжэшную аудиторию. Туда никогда не поздно вернуться, ткнувшись обсопленным носом в грудь всепрощающей «контент-мамы». Читать дальше

Блогобизнес

Эх, «давненько я не брал в руки шашек»… В том смысле, что давненько я не изливался на околобложные темы. Мыслей, понятное дело, предостаточно. С временем проблемы.

Сегодня я буду писать о блогобизнесе и блогозаработке. Как раз о тех вещах, о которых больше всего любят писать блогеры со стажем три дня (и блогодоходом три копейки).

Для примера я возьму «Дизайнфрик». О нём я знаю всё. К тому же, описание опыта всегда полезнее, чем витиеватые умозрительности. Стоит ли говорить, что задумывался проект не ради денег? Стоит ли добавить, что это — одна из классических формул успеха? Anyway, темой «зарабатывания на блоге» я заразился от Брайта, которого читал в пору, когда «блогролл» был для меня неведомым термином. Причём в процессе чтения повторился мой неудачный опыт с программированием. Я сразу понял, что всякие «сателлиты» и «тицы» — вещи не менее сложные, чем «массивы» и «функции». Словом — не для моего посредственного умишки. Но какие же ещё есть варианты? На что рассчитывать перфектному неумехе? Читать дальше

«Патриоты» против «снобов»

На днях читал статью Джимми Харткора о пяти «страш-шных» ошибках, которые делают дизайнеры. Он имел в виду дизайнеров футболок, статья поэтому весьма специфична. Был бы я правильным хабрачеловеком, я бы просто перевёл её, и выложил (там). Но я — неправильный хабрачеловек. Меня в труде (хм) Джимми заинтересовал всего один маленький момент, и именно его я хочу обсудить с вами (регистрации ещё нет, все могут присоединиться). Читать дальше